Введение шестидневной рабочей недели на законодательном уровне не обеспечит устойчивого роста ВВП на душу населения. Такое мнение высказала аналитик фондового рынка компании «БКС Мир инвестиций» Людмила Рокотянская.
По ее оценке, подобная модель организации труда уже показала низкую экономическую отдачу в прошлом. В СССР от шестидневки отказались не по социальным причинам, а из-за отсутствия заметного эффекта для экономики. Эксперт указала, что увеличение количества рабочих дней не дало ожидаемого роста производительности.
Аналогичные выводы, по словам аналитика, были сделаны и в других странах еще в первой половине XX века. В качестве примера она привела переход на пятидневную рабочую неделю на предприятиях компании Ford в США. Сокращение числа рабочих дней сопровождалось ростом потребительской активности: в выходные сотрудники чаще тратили деньги, что положительно влияло на экономику.
В современных условиях, отметила Рокотянская, увеличение продолжительности рабочей недели может дать лишь краткосрочный эффект и преимущественно в странах с дешевой рабочей силой и низким уровнем автоматизации производства. В экономиках с более сложной структурой такая мера не приводит к долгосрочному росту.
Ранее с предложением рассмотреть введение шестидневной рабочей недели для ускорения экономического развития выступал заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко. Однако инициатива не получила поддержки в Государственной думе. Депутат Светлана Бессараб заявила, что в ближайшей перспективе переход на шестидневку не планируется, поскольку это может привести к ухудшению условий труда.
Понравилась новость? Добавьте в избранное Дзен Новости, присоединяйтесь к нашим сообществам ВКонтакте, ОК и нашему Telegram-каналу.